И у Шекспира бывали

Лондон extended version

2009-08-20T00:42:17Z

Что бы ни передавали наши сми, здесь нет свиного гриппа и дождя.

дворик. самый обыкновенный

дворец Генриха 8-го. на одной из арок г-н король выгравировал "Генрих любит Анну" (это ту самую, Болейн, которой через пару месяцев отрубили голову в Тауэре).

Тауэр: на зеленой лужайке внизу как раз и убили Анну

Оксфорд. Церквушка, садик и прочая, где снимали Гарри Поттера.

Один и самых современных домов Оксфорда...

Здесь цветут даже заборы.

А это местный суд

Алтарь погибших журналистов в церкви на Флит-стрит. Там разрешается сидеть, писать и "делать все, что делают в обычных редакциях".Фото Политковской в первом ряду.

Ла Манш, он же Английский канал, Брайтон бич. Вода теплая, но ветер.

Так выглядит пригород

А так - кладбище

Чтобы пройти к могиле великого коммуниста, надо заплатить 3 фунта)

Очень лондонское сочетание (рядом с Гринвичем)

Вид с Темзы

туристическая клюква

И вот так на каждом клочке травы

Один из немногих темных дней.

С одной стороны Виндзора

С другой стороны Виндзора

А вот так вот я выгляжу сейчас, когда постю эти фото. Просто от окна очень дует;)

лето должно быть красивым

2009-08-12T00:14:51Z

Оправдание Емель

2009-06-30T14:11:08Z

Америка не оставляет меня.
Ведь там официальный отпуск - только 2 недели. И то, по заверениям штатовцев, "брать его - дурной тон". И кстати, 2-го января все уже на работе, без отеков и трезвые. Люди работают.
А мы, значит, Емели на печи. Коллега-фотограф заметил, что Емеля на печи лежал зимой - то есть когда в деревне делать нечего. Может, он за осень так уработался, что стоит ему эту зиму простить?
Помнится, в 2008 году я проэкспериментировала: была в отпуске только 4 дня. И знаю теперь точно - больше так не хочу. Мне нужно отдохнуть, причем, в год недельки три-четыре. Что же это, друзья? Или в США люди двужильные?
Спасая отчизну, думаю: может, у них условия труда другие? Может, это только мы "до смерти работаем, до полусмерти пьем", а им работать - одно удовольствие? И как иначе объяснить, что они так хорошо выглядят, все их менеджеры, при таком рабочем графике... Не чета мне в конце 2008-го... Черт знает, что такое.

плохое соседство

2009-02-14T15:19:22Z

ВМС Франции, судебная система города Хьюстона и мой ноутбук парализованы червем Conficker.
Что за неприятность!

ollea @ 2009-02-09T23:33:00

2009-02-09T20:37:11Z

На первом столбе при выходе из метро КрылатСКое значится:

накипело

2009-01-26T13:24:56Z

В учебнике по расследовательской журналистике А.А. Тертычного есть глава "Общественные организации".
Там перечислены общественные объединения, которые, по мнению автора, необходимы журналисту при расследовании чего бы то ни было.
Цитирую этот перечень - без изменений и изъятий, в оригинальной последовательности (стр. 275-276):
1. YFU - крупнейшая международная общественная организация по обмену школьниками.
2. Русская уфологическая общественная организация.
3. Военная служба и воинская обязанность - организация, оказывающая помощь призывникам.
4. Ревита - региональная организация по реабилитации больных наркоманиями и алкоголизмом.
5. Фонд искусства Фаберже.
6. Российский общественный институт избирательного права.
7. Центр научно-инженерных проблем.
8. Ассоциация питомцев МГУ.
9. Федерация компьютерного спорта.

На экзамене по расследовательской журналистике был вопрос "Общественные организации как источник информации". Предполагалось, что человек должен воспроизвести приведенный перечень.
Я все могу понять. Я знаю, что на факультете журналистики самое ужасное - это предметы специализации.
Но все-таки. Нельзя доводить до такого маразма.

классик всегда прав

2009-01-21T20:11:10Z

Современность классики - это факт. Чтобы лишний раз его подтвердить, стоит сдавать экзамены.

Тургенев, например, в "Дворянском гнезде" объяснил феномен жевания галстука.
"Генерал был человек совсем не гордый, а мать так глупа, что только тряпки не сосет".

Белинский, рассуждая "О русской повести и повестях Гоголя", предвидел Носовского и Фоменко.
"Может быть, некогда история сделается художественным произведением и сменит роман так, как роман сменил эпопею".

Он же, между прочим, в "Ничто о ничем" отлично охарактеризовал органы охраны порядка.
"Это настоящая милиция, которая идет неровным шагом, нападает недружно, невпопад, нестройно, и, сильная своим многолюдством, везде проигрывает сражения, везде отступает".

Но это все ладно. Вот у Писарева в "Реалистах" есть тревожное пророчество.
"Мы люди кавказской расы", написал критик. То-то же.

Бег

2008-12-08T14:44:39Z

Я забегалась. Постоянно нужно куда-то забегать. Это забегивает.
Короче говоря:

Every morning in Africa, a gazelle awakens. It knows it must run faster than the fastest lion or it will be killed.

Every morning a lion awakens. It knows it must outrun the slowest gazelle or it will starve to death.

It doesn't matter if you're a lion or a gazelle; when the sun comes up you'd better be running.

Я согласна.

правоверный Ингур

2008-10-02T15:14:00Z

Нужно обращать внимание на мелочи, особенно если в них заложен божественный смысл. Например, попытки дозвониться американским маркетологам в день празднования еврейского нового года ни к чему не привели. Следовательно, можно сделать вывод о религии американских маркетологов.
Или вот еще случай.
Как раз в тот день, когда известный исламский проповедник шейх Мухаммед аль-Мунаджид призвал уничтожить Микки Мауса и всех прочих мышей (которые по шариату - служители ада), моя собака на даче задушила огромную крысу. Кроме того, пес не ест свинину и ненавидит спиртное. Следовательно...
Мне кажется, мы не знаем, с кем живем рядом.

уважение

2008-09-26T14:37:07Z

Иду я к метро в Выхино после репортажа. Тороплюсь, конечно.
И тут чувствую - кто-то трогает меня за волосы. Оборачиваюсь, само собой. И вижу огромную зеленую руку, которая растет из такого же огромного зеленого яйцеголового.
Только спешка не дала мне удивиться. Судя по всему, этот раздатчик рекламок в костюме пришельца так развлекался. Тоже можно понять: скучно стоять на одном месте.
В разгневанных чувствах (я же тороплюсь! не отвлекать!) я резко свернула вбок.
И со стороны увидела продолжение приключений зеленой руки: какой-то девушке она заехала по мягкому месту. Та всполошилась и побежала вперед.
А я невольно улыбнулась: все-таки есть в моем облике что-то, вызывающее уважение=0) А может, пальто спасло.

все вернется

2008-09-19T16:25:29Z

Знаете, когда начинается самое интересное?
Когда человек, уверенный, что все несчастные сами виноваты в своих несчастьях, вдруг заболевает. О, да.
Я всегда так жду этого момента. Каждый раз, когда слышу: "Жалеть кого-то - это потакать его слабостям", я считаю дни до начала болезни.
Жду, когда для всех самоуверенных начнется темнота. Потому что в темноте все кошки - черные.

Ленин все-таки будет убит

2008-09-18T13:27:41Z

Сегодня я проходила тест на профориентацию (для репортажа). Есть такая организация при психфаке МГУ: приходишь, тестируешься, разговариваешь с психологом - и тебе объясняют, какая профессия тебе больше всего подходит. Заодно рассматривают твои личные качества.
Итак, знакомьтесь: я прирожденный режиссер, очень достойный ветеринарный врач, а также - философ. Ну как компромиссный вариант журналист тоже подойдет. Это, собственно, в мирной жизни.
Но кроме мирной - есть у меня и оборотная сторона. Оказывается, я была бы прекрасным революционером. Просто профессионалом: с моими личными качествами в самую пору становиться Фанни Каплан. Хм. Теперь вот сижу, составляю список ненавистных тиранов, годных к уничтожению - пока по мелочам иду: бывшие начальники, просто знакомые, преподаватели...
А ведь до сегодняшнего дня я считала себя верным (ну почти всегда) последователем христианской идеи всепрощения... Внутренние демоны, что сказать.

ollea @ 2008-08-29T00:27:00

2008-08-28T20:56:20Z

Перебирая бумаги (о, сколько интересных историй могло бы так начинаться!), натолкнулась на свой школьный блокнот. Рисунки там всякие, заметочки - все с претензией на символичность и осмысленность. В числе прочего нашла там редкостный стихотворный "шедевр". Нет, конечно, литературоведение прошло бы мимо него (интеллигентно сплюнув), но вот психология, друзья, - она бы задержалась. Симтомы мании величия, как ни прискорбно, налицо.

Страна ветров

И такая я, какая получилась:
Не в песках зыбучих родилась,
И не бурным морем окрестилась,
Но в России с ветрами слилась.

И в ветвистом, видимом сплетеньи
Залпов волн и трелей соловья
Вы найдете голос из сомнений,
Из любви - и знайте: это я.

Хоть немного в жизни стало ясно
После шатких юности шагов,
Я любить не прекращаю страстно
Каждый метр в моей Стране ветров.

Прислонившись к нежной, теплой тверди
И следя за ходом звездных сфер,
Я пойму, зачем на жизни-жерди
Треплется так много сонных тел.

Захочу сказать спасибо солнцу, лесу,
Небывалым, призрачным ветрам,
Распорю клинком души завесу
И смешаю в правду "здесь" и "там".

Это будет, может быть, не скоро,
Но уже сейчас, в пятнадцать лет,
Я сижу на глыбе метеора,
Погоняя дюжиной комет...
02.05.2004.

В принципе, это чудо психолгии в комментариях не нуждается. Скажу только, что я начала понимать корни своих психологических "загонов" - все-таки сидение в Огоньке - это не летание на метеорах. Я допережевываю расставание с детскими мечтами и реальное осознание посредственности своих способностей. Лучше поздно, чем никогда=).

еда вместо секса

2008-08-26T12:06:00Z

Ну опять продукты! У нас чуть с кем конфликт - неожиданно вырастает продуктовый символ злонамеренности врага.
Оказывается, американцы решили отравить нас ногами и бедрами Буша. http://www.vz.ru/society/2008/8/25/200193.html
В этом во всем явно есть какая-то неврологическая подоплека. Не случайно, наверное, одно из популярнейших направлений психологии и гештальт-терапии - это перенесение желудочно-кишечных процессов на жизнь человека в целом. Со времен Фрейда многое изменилось. Боязнь потерять еду - вот новый вытесненный ужас.

не правда, а ложь

2008-08-11T10:56:42Z

Не знаю, как насчет настоящей, но информационную войну и Грузии, и "мировому сообществу" мы проиграем.
Без вариантов. А все потому, что наши СМИ дискредитированы заранее - они заранее на проигрышных позициях. Ну скажите, какому идиоту за рубежом придет в голову перепроверять информацию CNN новостями Первого канала? CNN - это объективность, оперативность и черт знает что еще. А Первый - это полуправда, замалчивание и ходульная риторика.

Их СМИ выбрали правильную тактику: никогда не врать по мелочам. В мелочах - критике своего правительства, рассказах о мыслимых и немыслимых катастрофах - они правдивы. А из мелочей складывается репутация. И потом - лишь только наступит очередь Национальных Интересов - эту репутацию можно использовать, чтобы произвести Большую Ложь, которой все поверят.
У нас - наоборот. Постоянно врем. Мелко, сами себе, неаккуратно. Репутация - ноль. Ну и какая здесь информационная война?

И однако, не сдаемся, ибо за державу - идиотку эдакую - все-таки обидно.

когда есть только Миг

2008-08-08T09:37:51Z

Странное оживление в редакции: смесь ража с трауром.
Война. Или недовойна. Пока не ясно.

ваши секреты глупы

2008-07-30T08:10:47Z

Мне уныло и грустно со вчерашнего вечера.
Я имела неосторожность посмотреть новые "Секретные материалы". Нет, конечно, Скалли по-прежнему достойна подражания, а Малдер - обожания. Они чудесны.
Но сценарист. О, боги, сценарист. Где живет эта сволочь? Где учатся его дети? В какую больницу ходит его мама? - я готова испортить жизнь всем его родичам до 5-го колена.
Зачем было делать две сюжетные линии - для Малдера и для Скалли - и разбивать фильмообразующий дуэт? Зачем было так обытовлять интригу - чтобы Малдер и Скалли гонялись за трансплантаторами человеческих органов (о, идея достойная "Профессии репортера", но никак не голливудской фантастики!). Зачем нужно было рвать с тщательно проработанной мифологией фильма (да-да-да, с приевшимся заговором мировых правительств с целью сокрытия инопланетян-колонизаторов)? И наконец, никто не помнит, в какой серии у Малдера и Скалли появляется ребенок? Я лично не помню - но сценарист заставляет Скалли (у которой был ребенок, но от другого мужчины!) переживать из-за его гибели.
Собственно, этот фильм ставит крест и на сериале, и на фильме 1998 года. Ты впервые видишь любимых агентов, занимающихся жизненной чепухой. Сказка исчезает. А без нее - нет этого фильма. Ну нельзя, нельзя обытовлять сказку! Она, мил сценарист, живет по другим пространственно-временным и причинно-следственным законам - и при неосторожном обращении становится чушью. Финита ля комедия.

любите ли вы роботов так, как люблю их я?

2008-07-28T12:25:30Z

Вчера, доедая на опустевшей дачной кухне бабушкин пирожок, я поняла, что изобретать роботов бессмысленно. Время было позднее - и вот уже три часа как впечатления от уиллсмитовского фильма о роботах (весьма предсказуемого, само собой) накапливались в моей голове.
Помидорная дачная идиллия пала жертвой этих впечатлений. Пирожок был больше не властен над сознанием, и я уже видела города, заполненные роботами. И думала, что же мне не нравится в этой картине.

Собственно, зачем человеку робот? Откуда эта невротическая мечта изобрести железного друга? Прежде всего, от лени. Оттуда, собственно, весь прогресс: чтобы кто-то делал работу за тебя. Поэтому робот должен быть сильным и покорным. Гораздо сильнее и гораздо покорнее человека.
Предполагается, что рядом с человеком появится нечто, похожее на него, но совершенно безвольное. Железные рабы. С которыми, само собой, можно делать, что угодно. Это-то и будет первым ударом человечеству - по нравственности. Потому что делать все, что угодно, или же относиться "сверху вниз" к подобию человека (пусть только подобию) нельзя. Это варварство, к которому привыкаешь.
Единственный (изобретенный, кстати, Богом или природой - кому как нравится) способ избавиться от такого варварства - это предоставить свежеизобретенному объекту свободу воли. Хочешь - помогай мне, хочешь плюй на меня. Пожалста. Но, опять же, из божественного или природного опыта следует, что в 8 из 10 случаев свободный на тебя плюнет. Придется еще и учесть, что роботы гораздо сильнее человека. Неприятная ситуация. (К слову, если "не плюнут" опять встанет вопрос о нравственной деградации человечества: мы же столько раз плевались! А они ни разу... нехорошо).
Значит, нужно уравнять шансы на случай "плевка" - и соответственно, никаких "гораздо сильнее" быть не может. Роботов придется делать "по образу и подобию" нашему (ну или чуть слабее - с учетом их железности).
Итак, в конечном итоге, мои дачные соображения дискредитируют две главные мечты о роботах: чтобы они были гораздо сильнее и гораздо покорнее. Выходит, учитывая все подводные камни, мы сможем сотворить только полное подобие человека, что бессмысленно в условиях нынешней перенаселенности.
Только, знаю, что так не будет. Мечты ученых - это единственный бред, который на свете сбывается. И "гораздо сильнее", и "гораздо покорнее" сбудется. Ведь в понимании строго научном, слабые друзья бессмысленны, а сильные рабы - то что, нужно. Даже несмотря на все подводные камни.

запредельный город

2008-07-26T06:43:55Z

В прошлые выходные летала в Калининград - с подачи отдела Культуры на "фестиваль искусств "Балтийские сезоны". Слушала симфонии. Это было непросто, ибо я, к сожалению, обладаю абсолютной музыкальной глухотой. "О, замечательно! - встрепенулся отдел Культуры. - Из тебя выйдет превосходный музыкальный критик!" Я молчаливо снесла пророчество. И полетела.
Про симфонии не буду, не стоит трогать больное. А Калиниград - удивительный, конечно, город. Самый странный из всех, что я видела. Все культурное, там построенное - это от Кенигсберга. И это все тщательно задрапировано советскими домиками. Например, идешь по спальному району - а тут неоготическая филармония вырастает. Хрущевка и рядом неоготика. Что-то удивительное.
А еще там совершенно уникальная реклама. Вывески. Объявления. То ли они не чувствуют юмора того, что пишут, то ли иначе относятся к продвижению товаров и информированию населения.
Да, и, кстати, там очень мало книжных. Зато море интим-магазинов. И полно немцев.
Вот несколько иллюстраций этого растерянного города

Если стоя на мосту посмотреть налево, то увидишь это

А если направо, то это

Замужество - очень популярная в Калиниграде тема. Не случайно к могиле Канта не пробиться - невесты с радостным визгом примащиваются на гранитный саркофаг (вот почему Кант при жизни не любил женщин! - чувствовал, что этим все кончится). Так что услуги "Борисыча" явно востребованы.

Написано там приблизительно следующее: "Уважаемые посетители" Убедительно просим вас по клумбам не ходить!" А дальше пояснение, видимо, почему этого делать не следует: "Посажены цветы!"

Рыба и мясо, как видите, приветствуются. И действительно, в местном зоопарке не принято приходить к "мишкам", "кошечкам" и прочая без угощения.

Приемные часы Носорога, господа, с 10 до 18:45. И хоть время мне подходило, войти я не решилась. Вдруг неприемный день?

Видно плохо, поясняю: Кот в сапогах иллюстрирует рекламу детектора лжи. Покупайте - и будьте уверены в своих друзьях!

Реклама "Женского автокредита": "Заведи друга!" (это, очевидно, для тех, кому не помог Борисыч). Сексизм, друзья, сексизм!

А еще там была восхитительная реклама недвижимости у зоопарка: "Рядом с вами будут жить Медведевы, а еще - Тигровы, Козловы, Соколовы (и так далее - уже не помню)". Не знаю уж, почему я не стала ее фотографировать. Жаль. Но телефончик компании я запомнила) Кому понравилось - обращайтесь. Посредничество бесплатно.

я по капельке собираю в себе раба

2008-07-11T10:13:56Z

Как я устала от "свободы".
Вы заметили уже, что прилагательное "свободный" в колонках современных журналистов стало синонимом слов "хороший", "добрый", "умный"? Если нет - вы счастливые люди.
А я от этого устала. Нет, ну неужели же никто не чувствует подмены понятий???

Свобода - это, конечно, хорошо. Но новые теоретики свободизма замудрствовались настолько, что оправдывают ее воображаемым наличием бескультурность, хамство, наглость, ерничество, плоскость мысли. Все, что угодно. Поэтому даже у самых умных и "приятных во всех отношениях" людей героями получаются Ксюша Собчак и Алла Пугачева. Вам нравится то, что они делают? - Нет. - Но так почему вы их так защищаете? - Они несут свободу!..
Вот и весь разговор. В который раз - и опять по кругу. Зато если ты не выражаешься матом, ты - несвободный. Ты, оказывается, кому-то там подражаешь, не избавился от комплексов предков. О, боги, боги! Нет, и это говорит не дворовая гопота, это говорят уважаемые журналисты (чтобы не называть фамилий), и громко говорят!
Я против однозначных оценок, поэтому я против любых запретов. Но я за внутреннее чувство нормы. Я за то, чтобы люди чувствовали качественные различия и не сводили жизнь к черно-белому - "свободный-несвободный".
А пока получается: если журналист пишет об известном человеке, известность которого человеческими положительными качествами объяснить нельзя, он называет главную причину в свободе. И вот - статья готова. А что такое свобода, понять никто не силится. Чаще всего она заключается в праве безнаказанно грубить другим. В этом случае, простите, но я настоящий раб. И желаю как можно большему числу людей воспитать в себе это "рабство".

фарс в малиновом сиропе

2008-07-08T15:01:05Z

У меня хорошее обоняние, уж так получилось. У кого зрение, у кого слух, а я вот - специалист по запахам. Могу годами хранить в памяти запахи бывших друзей, бывших подруг и вздрагивать, когда вдруг почувствую знакомые нотки в воздухе.
Поэтому первым делом в радиусе моего восприятия оказался малиновый запах. С ним много всего связано, и я удивилась, почувствовав его в метро. Запах провеял мимо меня по эскалатору, в сопровождении корзины малины и улыбчивого жителя гор. Корзина неслась торжественно - перед собой, все равно что букет алых роз.
Наверное, из-за этой самой торжественности, "житель" пренебрег уместным в такой ситуации шепотом и вполне во все горло сообщил: "Девушка, вы такая красивая, можно с вами познакомиться и подарить вам эту корзину?". Прямо так и выдал, без запинки, подождав меня у платформы станции Киевская. Я сказала "спасибо" и очень удачно вписалась в закрывающуюся дверь вагона. Было смешно.
Смешно по нескольким причинам. Во-первых, их-за нашего с тобой, Анюта, разговора=). В следующий раз буду внимательнее следить за своими метафорами, а то все как-то очень странно сбывается.
А во-вторых, потому что стало ясно: моя жизнь - это, по преимуществу, фарс. То есть (тьфу-тьфу-тьфу) стадию трагедии она как-то минула, сразу же став фарсовой драмой. Вспомнилась моя бабушка (ее уже нет в живых), которая глубокомысленно советовала маме прятать дочку, потому что "непременно кавказцы украдут". Где-то в 90-х это была популярная тема (взять хотя бы новые рассказы Распутина). В результате бабушкино пророчество сбывается в дешевых жанровых сценках французской комедии (и слава богу, стоит признаться).
Все-таки я смешной человек!

зато солнце

2008-07-01T15:27:11Z

Киев был Киевом. С цветами и мусорками, с запахом роз и гнили - соответственно.
Вообще, красивый город, но до чего же неухоженный! До Европы, боюсь, ему еще мчаться и мчаться, тут, как сказал поэт про Русь-матушку (вспомним, что Киев - батюшка и порода у них одна), "лодки да грады по рекам рубила ты, но до Царьградских ворот не дошла". Вот-вот. И не дойдет, в чем я безапелляционно уверена.
Но от этого общее впечатление, по иронии судьбы, не испортилось. Чай, не графья, и к мусоркам более-менее привыкли. Говорят, в Неаполе еще хуже было. Зато атмосфера самая гостеприимная, компания изумительная (девушки, я узнала вас с новой и очень приятной стороны!), и погода самая ласкательная. Так что возвращаться было мучительно, безнадежно и озябло.
Да, и кстати насчет киевлянок: они, хотя на лицо и симпатичные, но плохо, очень плохо одеты. Производят гнятущее впечатление провинции или московского метро в 12 ночи. Что тоже понижает общий уровень города (ибо женщины - это лицо всякой столицы). И сала, кстати, нет.
Зато солнце. Это да.

подземелье

2008-06-27T10:22:16Z

Я сижу в мансарде и, когда устаю, смотрю в окно над головой. Там небо, облака, иногда таджики-строители и голуби. Но это не суть. Релаксирующее действие оказывает, конечно, небо.
И вот сейчас посмотрела в окно снова, на небо. Только эффект оказался странным. Вдруг показалось, что оно не такое и бездонное. Что это вообще крышка. Хотя и голубая и очень красивая. Это какой-то там слой атмосферы, потом еще другой - и все картинки, как потемкинские деревни.
Знаю, эта мысль кому только в голову не приходила; взять того же Тютчева. Но все равно неприятно. Туда смотришь, чтобы ощутить бесконечность, бездонность - и неба, и себя самого. Чтобы вечное увидеть, как князь Андрей. А не видишь ничего. Потому что небо - оно-то не голубое. Это такой оптический эффект. И над Луной неба нет. И нигде его нет такого, кроме как у нас. Вот и выходит, что небо - это тоже Земля. То есть ее воздушная оболочка. А значит, все мы подземные жители. И вечность проходит куда-то мимо.

запретное слово

2008-06-24T09:28:47Z

Я писала интервью с выпускником Кембриджа и экспертом The Times. Тема была: почему в Россию едут зарубежные управленцы и чем они лучше наших. Это, в общем, его профиль.
Он видел главную проблему в авторитарном строе власти, в том, что российские управленцы не доверяют своим подчиненным и постоянно проводят проверки. Мол, за рубежом все не так: вот тебе кредит доверия, распоряжайся.
В этом духе я и написала материал. Очень политично, поскольку (если кто читает Огонек, то знает) у нас неполитичных материалов не выходит. И послала текст на заверку Бруку.
А дальше начались чудеса в решете.

Кроме разнообразных стилистических правок (что делать, иностранцы очень любят подделывать стилистику русского языка под свой родной), моего собеседника привлекло слово "авторитаризм". Дословно там было: "А история авторитаризма а России, как известно, имеет давние корни". Заметьте, речь идет об историческом факте. Непреложном.
Брук предложил заменить "авторитаризм" на "вертикаль власти". - Зачем? - поинтересовалась я. Выпускник Кембриджа и Гарварда вежливо пояснил: "Понимаете, слово "авторитаризм" в России сейчас нельзя употреблять, наш с Вами материал просто не выпустят". Немая пауза с моей стороны. Потом я начала истерически подхихикивать. Пыталась даже пояснить, что нет никакого запрета, а в данном контексте - так тем более, потому что речь идет об истории, а не современности. Но ему показалось, что намек очевиден. Что будет воспринят и обострит отношения России и Британии. Боже.
И это еще нашу прессу упрекают в излишней лояльности к власти! Нет, вы вдумайтесь, что происходит: мы готовы написать фразу - невинно многозначную, а подданый Британии уверен, что мы ее озвучить не в состоянии. Просто заранее уверен, что высказывать более-менее полемичные суждения в России строжайше запрщено. И сам же просит нас не раздражать власть. Не нарываться. Говорить обтекаемо.
Люди, это заговор!

перестаньте меня разглядывать!

2008-06-17T15:22:08Z

Иногда очень смешно смотреть, как старшие поколения вглядываются в молодежь. С какой надеждой, опаской, стремлением сравнить с собой. Старшие - это не значит очень старшие. Это, например, сегодняшние 30-летние.
Появилось какое-то ужасное количество авторских колонок, где какой-нибудь 30-летний мудрец рассуждает, что принесет с собой России поколение 18-летних. Бред. Бред все эти колонки.
Они страшно сгущают краски. В общем-то, откровенно врут. И я еще раз подумала, что ничего-то они не понимают.
И эти колонки - это не попытка понять 18-летних, это попытка оправдать собственное бессилие. Аморфность и осознание того, что никто на них не обращает внимания. Отсюда такое однообразие выводов: либо 18-летние оголтелые идиоты, либо - верные восприемники гениальных идей 30-летних. В первом случае у этих мудрецов получается типа "да, мы плохи, но они еще хуже", во втором - "вот, вы думаете, мы плохи, а они наконец-то нас оценили". Титанический эгоцентризм.
И вообще, я все меньше верю, что есть существенные морально-этические различия между представителями разных поколений. Изменчивость проявляется в минимальной степени (в основном, во внешних моделях поведения) - чтобы обеспечить выживаемость потомства в меняющемся мире. И все.
Скромый реверанс грубому материализму.